1. 先来看看「文小言」,首先这个改名策略是相当正确的,唯一的不足就是改的太晚了。我们在今年四月时就写过一篇文章:百度的 AgentBuilder 和 AppBuilder 有什么区别?其中吐槽了两点,其中之一就是这名字虽然好听,但是拗口不接地气,太多人念成了「文言一心」或者别的了。2. 除了更名之外,细数下来,「文小言」其实就没什么大更新了,再值得说的或许就是送了一个月文心 4.0 的会员?(但是友商们一直都免费啊喂),而且 UI 还挺像豆包的(这是能说的吗?)3.「文小言」这个全新的定位也很有意思,是没什么概念好讲了,推出个「新搜索」智能助手?意思是之前百度其他部门做的 AI 是旧搜索?对此相关媒体报道的解释如下。量子位:原来 AI 搜索,百度这么搞4. 这段能吐槽的就更多了,首先是「百度搜索的 AI 智能答案」(事实上榜单上写的是百度搜索的 AI 智能回答),包括其在内的诸如百度文库等产品,就不该出现在所谓的 AI 产品榜。如果传统互联网产品与 AI 结合就能上榜的话,那微信应该常年霸榜才对。这个行业最大的 BUG 就是把一份充满漏洞的榜单看的如此重要,甚至奉为圭臬。5. 其次就是第二句「文小言和大模型生态是点与面的关系」,可是人家问的是产品和产品之间的关系,不是你这个产品和生态的关系啊喂。然后我想问的是,百度的大模型到底是个什么生态? 我们在四月那篇文章:百度的 AgentBuilder 和 AppBuilder 有什么区别?,就有提到“文心一言的 web 端,App 端,还有文心智能体平台,上面创建的智能体完全是不互通的”。这个问题直到现在还没有打通,原因不得而知。6. 说回「文小言」定位的转变,我的理解是,做 Chat 的探索其实算是失败了,由此转向了 Search。还有就是最近刷到了一个「听说百度放弃基础大模型研发了」相关的帖子,事实到底如何这里存疑。但是从结果来看,百度最近一直没做长文本,没发新模型,也没做音视频生成等。不过这是不是也算一种知行合一?毕竟厂长表示“各家卷通用大模型没有意义,是资源的浪费”,所以是厂长大义,自己退出了内卷?7. 事实上,「文小言」这个产品两个月前就上线过,不过那时的它还不是它。原先的文小言现已更名成了「度豆」,是个什么关系呢?看图你就懂了。证据如下。8. 顺便一提,「度豆」是一个 AI 数字人产品,也就是长了脸的 AI 虚拟陪伴产品。与该产品同一主体的北京铂度星球科技,上线过另一个 AI 聊天产品「万话」,但是该产品在 AppStore 已经四个月没更新了。 9. 回到主线,说到“抢名字”这件事情,我们刚好顺着来聊聊「支小宝」,「支小宝」也抢别人名字了?看图你就懂了。10. 我看报道说「支小宝」是国内首个服务型 AI,那这么说之前的所有 AI 都不是服务人的呗。只要定语加的够长,谁都是国内首个?
④智谱CogAgent:https://arxiv.org/abs/2312.0891415. 简单唠完了「支小宝」,逃不开的要来聊一下「百宝箱」。在上一篇文章:盘点丨那些 AI 公司悄咪咪上线的产品(十二)中我们有提到,「百宝箱」由「芝士饼」更名而来(现在大家都流行改名吗),简单来说就是支付宝版的「扣子」。 个个人才,说话好听的群友对此的评价是: 16. 调侃归调侃,未来「百宝箱」也会和「支小宝」进行打通,类比“扣子部署到豆包等平台,元器部署到元宝等平台”,如果能在阿里的整个生态里成长起来,接入各方能力,那将会是相当炸裂的存在。17. 最后,用咱们 AI 产品群一位大佬的精辟发言来结尾(也欢迎更多的 AI 产品经理加入我们~)“所有大厂看不懂的操作都可以用两个理由来解释:1.马上要打绩效了;2.不是一个团队”。