DeepSeek持续火爆,那么,DeepSeek和ChatGPT在学术研究哪家强?
本期我们聚焦论文答辩,若对论文答辩熟门熟路,用DeepSeek;若内心忐忑,考虑不周,则用ChatGPT~
我们以实际场景下,并未完美修饰的提示符作为输入,“我在3月5号要参加博士答辩Viva Voce,请问我该准备哪些工作,以及相应的时间计划?”来测试一下DeepSeek和ChatGPT的结果如何。
论文答辩 Viva Voce(简称 Viva)是博士或其他高级学位授予过程中的一个重要环节,源自拉丁语,意为“口头”或“用声音”。
它是指候选人与评审委员会进行面对面的口头答辩,主要目的是评估候选人对研究内容的掌握程度、研究的原创性及其学术贡献。
接下来具体看下两者的表现如何,我们对DeepSeek和ChatGPT生成内容在如下九个维度上的对比分析,为简洁易读,已经由Google翻译,并整理成表格进行对比:
DeepSeek 提供了简明扼要的答辩准备方案,适合希望快速获取核心信息的人。
ChatGPT 给予了更详细和深入的指导,包括时间规划、答辩心理建设、模拟练习及复杂问题的应对策略,适合需要全面准备博士答辩的人。
你更喜欢哪种答辩准备方案?欢迎在评论区讨论!

这个激动人心的主题将会继续,后续我们将进一步对后续的Academic Prompts进行测试、研究和分析,未完待续呃,欢迎留言~
关注我,了解学术研究之路中关于AI的一切~
[1]https://github.com/ahmetbersoz/chatgpt-prompts-for-academic-writing
[2]https://resources.nu.edu/researchprocess/literaturegap
[4]https://chat.deepseek.com/
[5]https://translate.google.com/
原创文章,作者:门童靖博士,如若转载,请注明出处:https://www.agent-universe.cn/2025/02/36713.html